SOMMARIO: Questo articolo esamina la controversia storica tra le due interpretazioni del teorema di Bell (1964 e 1981), chiedendosi se il determinismo sia un’assunzione o una conseguenza della località e delle correlazioni perfette. Attraverso controesempi quantistici e classici, dimostriamo che la forma più debole di località (“parameter independence”) non è sufficiente a derivare il determinismo. Analizzando poi l’argomento EPR utilizzato da Bell, identifichiamo due lacune logiche, colmabili solo con un forte criterio di realtà controfattuale. La conclusione mostra che, sebbene Bell abbia ragione nel derivare determinismo sotto certe condizioni, l’argomento EPR conduce a un’incompatibilità con le previsioni quantistiche piuttosto che a una prova della loro incompletezza.